ARTICULO ORIGINAL TITULADO “ Why Socialism Failed”

AUTOR Foundation for Economic Education, Mark J. Perry

Traducción al español realizada por socialismoesdestruccion.com

El socialismo es la gran mentira del siglo XX. A pesar de que prometió prosperidad, la igualdad y la seguridad, que entregó la pobreza, la miseria y la tiranía. La igualdad se logró sólo en el sentido de que todos eran iguales en su miseria.

Ningún logro se desvanece rápidamente como las deficiencias fundamentales de la planificación central. Es la ilusión inicial de éxito que da la intervención del gobierno de su perniciosa, seducción. A la larga, el socialismo siempre ha demostrado ser una fórmula para la tiranía y la miseria.

Un esquema de la pirámide es en última instancia insostenible porque se basa en los principios defectuosos. Del mismo modo, el colectivismo es insostenible en el largo plazo, ya que es una teoría errónea. El socialismo no funciona porque no es compatible con los principios fundamentales de la conducta humana. El fracaso del socialismo en países de todo el mundo se puede remontar a un defecto fundamental: es un sistema que hace caso omiso de incentivos.

En una economía capitalista, los incentivos son de la mayor importancia. Los precios de mercado, el sistema de ganancias y pérdidas de la contabilidad y los derechos de propiedad privada proporcionan un sistema eficiente, interrelacionado de incentivos para guiar el comportamiento económico y directo. El capitalismo se basa en la teoría de que los incentivos importan.

En el socialismo, incentivos o bien juegan un papel mínimo o se ignoran totalmente. Una economía de planificación centralizada y sin precios de mercado o beneficios, donde la propiedad es propiedad del Estado, es un sistema sin un mecanismo de incentivos eficaces para dirigir la actividad económica. Al no hacer hincapié en los incentivos, el socialismo es una teoría incompatible con la naturaleza humana y por lo tanto está condenado al fracaso. El socialismo se basa en la teoría de que los incentivos no importan.

Si la perfección fuera realmente una opción disponible, la elección de los sistemas económicos y políticos sería irrelevante. En un mundo con seres perfectos y abundancia infinita, cualquier sistema de socialismo económico o político, el capitalismo, el fascismo, el comunismo no funcionaría perfectamente.

Sin embargo, la elección de las instituciones económicas y políticas es crucial en un universo imperfecto con seres imperfectos y recursos limitados. En un mundo de escasez es esencial para un sistema económico que se basa en una estructura de incentivos claros para promover la eficiencia económica. La elección real que enfrentamos es imperfecta entre el capitalismo y el socialismo imperfecto. Teniendo en cuenta que la elección, la evidencia de la historia favorece abrumadoramente el capitalismo como el mejor sistema económico de producción de riqueza disponible.

La fuerza del capitalismo se puede atribuir a una estructura de incentivos en base a las tres partes: (1) los precios determinados por las fuerzas del mercado, (2) un sistema de ganancias y pérdidas de la contabilidad y (3) los derechos de propiedad privada. El fracaso del socialismo se puede remontar a su abandono de estos tres componentes de incentivos para mejorar.

Precios

El sistema de precios en una economía de mercado guía a la actividad económica de forma tan impecable que la mayoría de la gente no aprecia su importancia. Los precios de mercado transmiten información acerca de la escasez relativa y luego coordinar de manera eficiente la actividad económica. El contenido económico de precios ofrece incentivos que promuevan la eficiencia económica.

Por ejemplo, cuando el cartel de la OPEP restringió el suministro de petróleo en la década de 1970, los precios del petróleo aumentaron de manera espectacular. Los precios más altos del petróleo y la gasolina transmiten información valiosa a los compradores y vendedores. Los consumidores recibieron un mensaje fuerte y claro acerca de la escasez de aceite por los mayores precios en la bomba y se vieron obligados a cambiar su comportamiento de manera espectacular. La gente reaccionó a la escasez conduciendo menos, compartir el auto más, tomar el transporte público, y la compra de los autos más pequeños. Los productores reaccionaron al precio más alto, aumentando sus esfuerzos en la exploración en busca de petróleo. Además, los precios más altos del petróleo dieron los productores un incentivo para explorar y desarrollar fuentes de combustible y energía alternativa.

La información transmitida por los mayores precios del petróleo proporcionó la estructura de incentivos adecuada a los compradores y vendedores. Los compradores aumentaron su esfuerzo por conservar un recurso valioso y ahora más vendidos aumentaron su esfuerzo por encontrar más de este recurso escaso ahora.

La única alternativa a un precio de mercado es un precio fijo o controlado que siempre transmite información engañosa sobre la escasez relativa. Los resultados comportamiento inapropiado de un precio controlado, debido a información falsa ha sido transmitida por un precio artificial, no de mercado.

Mira lo que sucedió durante la década de 1970, cuando se controlaron los precios del gas de Estados Unidos. Las largas colas desarrolladas en estaciones de servicio de todo el país debido a que el precio de la gasolina se mantuvo artificialmente bajos por decreto del gobierno. El impacto total de la escasez no se transmitió con precisión. Como Milton Friedman señaló en el momento, podríamos haber eliminado las líneas en las gasolineras en un solo día al permitir que el precio aumente a equilibrar el mercado.

A partir de nuestra experiencia con controles de precios de la gasolina y las líneas de fuga en la bomba y molestias en general, tenemos una idea de lo que sucede en el socialismo, donde se controla todos los precios en la economía. El colapso del socialismo se debe en parte al caos e ineficiencia que resultan de precios artificiales. El contenido de información de un precio controlado siempre está distorsionado. Esto a su vez distorsiona el mecanismo de incentivos de precios en el socialismo. Los precios administrados son siempre demasiado altos o demasiados bajos, lo cual crea escasez y excedentes constantes. Los precios de mercado son la única forma de transmitir la información que va a crear los incentivos para asegurar la eficiencia económica.

Las ganancias y pérdidas

El socialismo también se derrumbó debido a su falta de operar bajo un sistema competitivo, las ganancias y pérdidas de la contabilidad. Un sistema de ganancias es un mecanismo de supervisión eficaz que evalúa continuamente el rendimiento económico de cada empresa. Las empresas que son los más eficientes y de mayor éxito en servir al interés público son recompensados con ganancias. Las empresas que operan de manera ineficiente y no para servir al interés público son penalizados con pérdidas.

Al recompensar el éxito y penalizar el fracaso, el sistema de ganancias proporciona un fuerte mecanismo de disciplina que redirige continuamente recursos de debilidad, en su defecto, y las empresas ineficientes hacia aquellas empresas que son los más eficientes y exitosas en la atención al público. Un sistema de ganancias competitivo asegura una reoptimización constante de recursos y mueve la economía hacia mayores niveles de eficiencia. Empresas fracasadas no pueden escapar de la fuerte disciplina de mercado bajo un sistema de ganancias – pérdidas. La competencia obliga a las empresas para servir al interés público o sufren las consecuencias.

En virtud de la planificación central, no existe un sistema de ganancias y pérdidas de contabilidad para medir con precisión el éxito o el fracaso de varios programas. Sin ganancias, no hay manera de disciplinar a las empresas que no logran servir al interés público y no hay manera de recompensar a las empresas que lo hacen. No hay ningún método eficaz para determinar qué programas deben ampliarse y cuáles deben ser contratados o terminados.

Sin competencia, las economías de planificación centralizadas no tienen una estructura de incentivos eficaz para coordinar la actividad económica. Sin incentivos los resultados son un ciclo en espiral de la pobreza y la miseria. En lugar de la reasignación de recursos continuamente hacia una mayor eficiencia, el socialismo cae en un vórtice de ineficiencia y fracaso. 

Derechos de propiedad privada

Un tercer defecto fatal del socialismo es su flagrante desprecio por el papel de los derechos de propiedad privada en la creación de incentivos que fomenten el crecimiento económico y el desarrollo. El fracaso del socialismo en todo el mundo es una “tragedia de los comunes” en una escala global.

La “tragedia de los comunes” se refiere a la experiencia británica del siglo XVI, cuando ciertas tierras de pastoreo fueron de propiedad comunal de los pueblos y se pusieron a disposición para uso público.

Mientras que la propiedad privada crea incentivos para la conservación y el uso responsable de los bienes, la propiedad pública, fomenta la irresponsabilidad y los residuos. Si todo el mundo posee un activo, las personas actúan como si nadie lo posee. Y cuando nadie lo posee, en realidad nadie se encarga de ello. La propiedad pública fomenta el abandono y la mala gestión.

Desde el socialismo, por definición, es un sistema marcado por la “propiedad común de los medios de producción,” el fracaso del socialismo es una “tragedia de los comunes” a escala nacional. Gran parte del estancamiento económico del socialismo tienen su origen en la incapacidad para establecer y promover los derechos de propiedad privada.

Como dijo el economista peruano Hernando de Soto, se puede viajar en las comunidades rurales de todo el mundo y se escucha ladridos de perros, porque incluso los perros entienden los derechos de propiedad. Es sólo los gobiernos estatistas que no han podido entender los derechos de propiedad. Países socialistas apenas están empezando a reconocer la importancia de la propiedad privada, ya que privatizan los bienes y propiedades en Europa del Este.

La materia incentivos

Sin los incentivos de los precios de mercado, contabilidad de ganancias y pérdidas, y los derechos de propiedad bien definidos, las economías socialistas se estancan y se marchitan. La atrofia económica que se produce en el socialismo es una consecuencia directa de su abandono de los incentivos económicos.

Sin abundancia de recursos naturales nunca puede compensar un país por su falta de un sistema eficaz de incentivos. Rusia, por ejemplo, es uno de los países más ricos del mundo en términos de recursos naturales; que tiene algunas de las mayores reservas mundiales de petróleo, gas natural, diamantes y oro. Sus valiosas tierras agrícolas, lagos, ríos y arroyos se extienden por una superficie que abarca 11 zonas horarias. Sin embargo, Rusia sigue siendo pobre. Los recursos naturales son útiles, pero los últimos recursos de cualquier país son los recursos ilimitados de sus recursos humanos de personas.

El socialismo fracasa porque mata y destruye el espíritu humano simplemente se debe preguntar a la gente que salen de Cuba en balsas caseras y barcos.

A medida que las antiguas economías de planificación centralizadas se mueven hacia el libre mercado, el capitalismo y la democracia, se ven a Estados Unidos como guía y apoyo durante la transición. Con una inigualable 250 años de tradición en los mercados abiertos y el gobierno limitado, los Estados Unidos es el único calificado para ser la luz que guía en la transición en todo el mundo a la libertad y la libertad.

Tenemos la obligación de seguir proporcionando un marco de libre mercado y la democracia para la transición global hacia la libertad. Nuestra responsabilidad con el resto del mundo es seguir para luchar contra la seducción del estatismo en todo el mundo y aquí en casa.

El socialismo está constantemente atrayendo con la oferta: “Renunciar a un poco de su libertad y te dará un poco más de seguridad” A medida que la experiencia de este siglo ha demostrado, el trato es tentador, pero no vale la pena. Terminamos perdiendo tanto nuestra libertad y nuestra seguridad.

Programas como la medicina social, el bienestar, la seguridad social, y las leyes de salario mínimo seguirán atrayéndonos, porque en la superficie parecen ser conveniente y beneficioso. Esos programas, al igual que todos los programas socialistas, se producirá un error en el largo plazo, independientemente de las apariencias iniciales. Estos programas son parte de la gran mentira del socialismo porque ignoran el importante papel de los incentivos.

El socialismo seguirá siendo una tentación constante. Debemos estar atentos en nuestra lucha contra el socialismo no sólo en todo el mundo. La principal diferencia entre el capitalismo y el socialismo es la siguiente: El capitalismo funciona.

El capitalismo jugará un papel importante en el resurgimiento mundial de la libertad y la prosperidad, ya que nutre el espíritu humano, inspira la creatividad humana, y promueve el espíritu de empresa. Al proporcionar un poderoso sistema de incentivos que promuevan el ahorro, el trabajo duro, y la eficiencia, el capitalismo crea riqueza.

ARTICULO ORIGINAL TITULADO “HOW VENEZUELA FELL APART”

AUTOR The Wharton University of Pennsylvania

Traducción al español realizada por socialismoesdestruccion.com

Dejar respuesta